Σάββατο, 2 Μαρτίου 2013

Ελιτισμος και μπουρδελοποιηση του κρατους



Ειναι πολυ ενδιαφερον τι μαργαριταρακια μπορεις να βρεις σε ''σοβαρες'' (ο θεος να τις κανει) εφημεριδες που χειραγωγουν και διαμορφωνουν την κοινη γνωμη. Επισης επιβεβαιωνεται η παγια τακτικη μου να μην διαβαζω εφημεριδες, που αφενος λερωνουν το μυαλο με τον οχετο της βλακειας των δημοσιογραφων της δεκαρας (ναι αυτους τους ανεπαγγελτους ξερολες) αλλα λερωνουν και τα χερια με το μελανι που ξεβαφει.

Αναδημοσιευω ενα αποσπασμα ενος καποιου Στεφανου Κασιματη στην Καθημερινη της 28-02-2013.
Μεταξυ αλλων, εισαγωγικων και ασχετων με το κυριως θεμα πραγματων ο εν λογω κυριος αναφερει τα εξης ομορφα:

 
''Γι’ αυτό και είναι εξαιρετικά σημαντικό ότι η κυβέρνηση αποκαθιστά τον θεσμό των πρότυπων και πειραματικών σχολείων στη μορφή που αυτά είχαν προτού, ουσιαστικά, τα καταργήσει το ΠΑΣΟΚ το 1981. Η επαναφορά των εισαγωγικών εξετάσεων, αντί της κλήρωσης που ίσχυε επί 32 χρόνια, είναι ένα βήμα πραγματικής προόδου. Διότι, εφόσον αφεθούν να λειτουργήσουν σύμφωνα με τον σκοπό τους -που δεν είναι άλλος παρά να παράσχουν στους ικανότερους μαθητές τις καλύτερες δυνατότητες για μάθηση-, τότε μπορούμε να ελπίζουμε ότι και πάλι, δειλά, από την αρχή, ξεκινάμε να κτίζουμε τον μηχανισμό για τη δημιουργία αυτού που σήμερα λείπει περισσότερο από τη διάρθρωση της κοινωνίας μας: αξιόπιστης πνευματικής ελίτ, αξιοκρατικά στελεχωμένης. Καμία πραγματικά δημοκρατική κοινωνία δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς ελίτ και το απαραίτητο σύστημα για την αξιοκρατική ανανέωσή της. Επειδή -είτε μας αρέσει είτε όχι- σε κάθε κοινωνία κάποιοι είναι σε θέση να κρίνουν καλύτερα τα περίπλοκα και δυσνόητα θέματα της πραγματικότητας και εμείς οι υπόλοιποι αυτούς πρέπει να τους λαμβάνουμε υπ’ όψιν για τον σχηματισμό της δικής μας κρίσης, η πνευματική ελίτ είναι απαραίτητη, εφόσον διακρίνεται από αίσθημα κοινωνικής ευθύνης.''


Μαλιστα. Και εδω αρχιζει η διαφωνια μου. Δεν εχω κανενα θεμα με την ελιτ, ουτε με το χρεος της κοινωνιας να προαγει τα πιο ικανα και προικισμενα μελη της. Αφενος αντιλαμβανομαι οτι δεν ειμαστε ολοι ισοι στο θεμα των δυνατοτητων αφετερου αντιλαμβανομαι την αναγκη μιας κοινωνιας να στελεχωνει σημαντικους τομεις του κρατους με ο,τι καλυτερο εχει προς οφελος των πολλων. Δεν ειχα ουτε εχω εξαλλου κανενα προβλημα να παραδεχτω οτι καποιος ειναι πιο ικανος απο εμενα. Αυτα για να ξεκαθαρισω την θεση μου. Η αρχη της βρωμιας που ξεπεταγεται απο ολους τους θιασωτες της προοδου και της νεοφιλελευθερης πολιτικης ειναι αυτη η θεση που εχω υπογραμμισει παραπανω. Με λιγα λογια ο εν λογω κυριος θεωρει οτι εφοσον καποιοι ειναι πιο ικανοι να συλλαβουν τα δυσνοητα θεματα της πραγματικοτητας η κοινη γνωμη θα πρεπει να τους λαβει υποψιν για την διαμορφωση της γνωμης της. Ωραια πραγματα. Βεβαιως τιποτα δεν αναφερεται σχετικα με τα κριτηρια βασει των οποιων αυτοι οι ειδικοι θα αποδεικνυεται οτι συλλαμβανουν καλυτερα απο τους υπολοιπους τα δυσκολονοητα θεματα της πραγματικοτητας. Γιατι αν ειναι θεματα επιστημης αντε να καταλαβω οτι μπορει να αποδειχθει η αληθεια των ισχυρισμων καποιου. Αλλα σε θεματα γενικοτερης πολιτικης ποιος θα μου πει οτι ο αλλος συλλαμβανει την πραγματικοτητα καλυτερα απο εμενα και εν τελει για ποιο λογο θα πρεπει να λαβω υποψιν μου την γνωμη του εν λογω?

Και εδω ερχομαστε στην υπουλη και φριχτη πειθω μεσω αυθεντιας που μας μαθαιναν στην εκθεση του λυκειου και που οι αρχαιοι μας προγονοι πολλα ειχαν γραψει για αυτην.

Φυσικα δεν θα εχουν ακουσει οι θιασωτες αυτης της αποψης το reasoning without knowledge, η στα ελληνικα επιχειρηματολογια χωρις γνωση αλλα με βοηθο την λογικη. Η το γιατι στην αρχαια αθηναικη δημοκρατια θεωρουνταν καταπτυστο το να ιδιοτευει καποιος και να μην συμμετεχει στα κοινα. Αν ηταν ετσι, θα αποφασιζαν οι ειδικοι και οι υπολοιποι θα ασχολιουνταν με το χωραφι τους. Οχι ομως, ηταν υποχρεωμενοι ολοι να συζητουν και να παιρνουν αποφασεις.

Ειμαι κατα των ελιτ οπως τις εννοουν καποιοι, ειμαι υπερ της αξιοκρατιας. Αν τους πιο αξιους τους λενε ελιτ δεν με νοιαζει αλλα ας μην ξεχασουμε την σημασια των ορων. Αλλο ελιτ και αλλο αξιος. Η ελιτ ειναι μια ομαδα με προνομια, ο αξιος ειναι ο φορεας καποιας αξιας. Η πνευματικη ελιτ σαν εννοια ειναι ενα μπασταρδο νοθο δημιουργημα κατα την αποψη μου, που δεν εχει ουσια και νοημα, δεν ξερω τι εννοουν. Για χρονια υπηρξε αυτη η πνευματικη ελιτ στην ελλαδα και ειδαμε που φτασαμε. Ολο σοφους και γνωστες ειχαμε σε αυτη την χωρα που ειχαν την λυση σε ολα. Και ειμεις το μονο που καναμε ειναι να τους ψηφιζουμε καθε τεσσερα χρονια.

Ο φασισμος δεν ειναι μονο η χρυση αυγη. Ερποντα φασισμο μπορεις να βρεις παντου, ακομα και στα πιο αθωα κειμενα. Μην ξεχναμε οτι το φιδι ερπει και ειναι δυσκολο να το δεις αμεσως...

2 σχόλια:

Κεράσια και Κρίνοι είπε...

Το να υπάρχουν ορισμένα καλά σχολεία, ενώ τα περισσότεροα παιδιά να φοιτούν στα μέτρια, αυτό είναι φασισμός και ρατσισμός και στοχείο ταξικής κοινωνίας.

Είμαι κατά των ξεχωριστών σχολείων για εκλεκτούς. Μην ξεχνάμε πως ένα σωρό δημόσια πρόσωπα προέρχονται από τα κολέγια και τα αρσάκεια, αλλά όχι μόνο τίποτα καλό δεν πρόσφεραν σε αυτόν τον τόπο, παρά κοιτάζουν μόνο το τομάρι τους και τα συμφέροντα της άρχουσας τάξης.

Επιπλέον τα πρότυπα σχολεία, πειραματικά κ.α. είναι πάντα το άλλοθι μιας πολιτικής που θέλει να κρατά τη δημόσια παιδεία υποβαθμισμένη και να παριστάνει οτι δήθεν κάτι κάνει αλλά ποτέ δεν έχει αρκετά χρήματα να εφαρμόσει σωστά προγράμματα για όλους. Το οτι δήθεν υπάρχουν παιδιά που αξίζουν καλύτερης μόρφωσης από άλλα είναι η θεωρητική τους δικαιολογία. Κάθε παιδί είναι διαφορετικό και έχει ξεχωριστές ικανότητες.

Οι άνθρωποι δεν γεννιούνται. Αν το πιστεύουμε αυτό ακυρώνουμε την έννοια της παιδείας και της διαπαιδαγώγησης. Επομένως δεν γεννιούνται άξιοι και λιγότερο άξιοι, παρά ο καθένας έχει κάποιες ικανότητες που αν βρεθεί στο κατάλληλο περιβάλλον και αυτές καλλιεργηθούν, θα γίνει ένα άξιο πρόσωπο ικανό να συνεισφέρει στην κοινωνία.

Επίσης οι διανοητικές εργασίες δεν είναι ανώτερες από τις χειρωνακτικές, αβντίληψη που κυριαρχεί στο σύστημά μας. Ο μάστορας έχει ξεχωριστές ικανότητες και γνώσεις και είναι εξίσου απαραίτητος με τον μαθηματικό κ.ο.κ. Αυτά σ' έναν ιδανικό κόσμο...

Aerlyn0204 είπε...

Εγω παλι δεν μπορω να καταλαβω ποιος ειναι αυτος που θα κρινει αν καποιος ανηκει σε αυτη την ελιτ.Οι πανελληνιες δλδ θα το καθορισουν?Που καποιος μπορει να ειναι του 20 και να πατωσει επειδη εχει αγχος?

Συμφωνω απολυτα ωστοσο με οτι λες οτι ολο αυτο ειναι εντελως ρατσιστικο...
Ωραιο κειμενο ωραια τα γραφεις παλι...
Τα φιλια μου!!