Τετάρτη, 4 Νοεμβρίου 2009

Μπουρδες και οποιος αντεξει...

Αυτο το blog ξεκινησε ως κοινωνικο-επιστημονικο αλλα καπου πηρε μια πιο προσωπικη μορφη. Τελοσπαντων, λεω να ξαναγυρισω για λιγο πισω στα επιστημονικα θεματα ετσι για αλλαγη. Αφορμη για το συγκεκριμενο ποστ σταθηκε η προσφατη αναρτηση του Vagelford σχετικα με την ομοιοπαθητικη και τετοιες ιστοριες για αγριους. Ο φιλος blogger τα ειπε με πολυ χιουμορ στην δικη του γωνια οποτε για να μην πω τα ιδια θα επεκταθω λιγο παραπανω στο θεμα της κακοποιησης της επιστημης απο τους γνωστους-αγνωστους μαγους, τσαρλατανους, ψυχικους, μεταψυχικους, νεκροψυχικους, σπαστες κουταλιων (λεγε με Uri Geller) και λοιπους ληγοντες σε -ους.
Τι στο διαολο συμβαινει λοιπον? Γιατι ενω η επιστημη καλπαζει με ραγδαιους ρυθμους και ο ανθρωπος ανακαλυπτει νεα πραγματα για το περιβαλλον του αλλα και για αυτον τον ιδιο, βυθιζομαστε ολο και πιο πολυ στον σκοταδισμο και σε εναν νεο μεσαιωνα? Και οπως τιτλοφορεται και το βιβλιο του Shermer "Γιατι οι ανθρωποι πιστευουν σε παραξενα πραγματα?". Και για ποιο λογο εν τελει η γνωση παραμενει στον κλειστο κυκλο των επιστημονων και δεν βγαινει παραεξω. Τελος τι στο καλο μας κανει τοσο ευπιστους ενω ξερουμε με αποδειξεις οτι κυκλοφορουν πολλοι τσαρλατανοι μαγοι-γιατροι οπως ελεγε και ο Feynman, αναμεσα μας?
Το θεμα ειναι οτι το προβλημα δεν ειναι μεμονωμενο οπως θελουν να πιστευουν πολλοι. Οταν βγαινουν κατι περιεργοι τυποι οπως αυτος ο ελληνας που δειχνει στο βιντεο ο Vagelford σε κρατικα καναλια και λενε οτι αρλουμπα τους κατεβει στο μυαλο εκεινη την ωρα χωρις να νιωθουν την αναγκη να την τεκμηριωσουν, τοτε το προβλημα ειναι σοβαρο. Και προσεξτε! Δεν ειναι ιδιωτικα καναλια αυτα που τους καλουν να μιλησουν. Εινα κρατικα καναλια που τα πληρωνει ο ελληνας πολιτης. Και τι παιρνει σαν ανταλλαγμα? Μπουρδες στο τετραγωνο.
Κατοποιν τουτου και με μια γενικη λογικη του "ετσι ειναι επειδη το λεω εγω, και στα παλια μου τα παπουτσια η τεκμηριωση" ο καθενας μπορει να λεει ο,τι του ερθει στο μυαλο για θεματα τα οποια αφορουν την επιστημη χωρις να κρινεται για αυτα που λεει. Οι περισσοτεροι πολιτες δεν ενδιαφερονται για επιστημονικα ζητηματα οποτε δεν υπαρχει εντονη κριτικη απο αυτη την μερια, οι επιστημονες ειναι κλεισμενοι στα εργαστηρια τους κανοντας πειραματα, οποτε που ειναι ο αντιλογος? Πουθενα. Οι δημοσιογραφισκοι της σειρας βεβαια ειναι οι κατεξοχην κατοχοι της πληρους αγνοιας σε οπιοδηποτε θεμα δεν απτεται του πολιτικου κουτσομπολιου και της showbiz. Οποτε οδηγουμαστε με μαθηματικη ακριβεια σε "νερο του Καματερου", "Φραπελιες", "δηλητηρια σκορπιων" και τα υπολοιπα τους ειδους. Και ειμαστε υποχρεωμενοι να ακουμε τον καθε γελοιο τυπο, χωρις αντιλογο, χωρις τιποτα, να λεει τις ανυποστατες θεωριες του κεφαλιου του χωρις να νοιαζεται για την επιστημονικη γνωση αιωνων.
Πρεπει καποιος να βγει και να προσεγγισει τον απλο κοσμο και να του κεντρισει το ενδιαφερον. Να τον κανει να ενδιαφερθει για την επιστημη. Να τον κανει να καταλαβει οτι η φυση ειναι ενιαια, και ανεξαρτητα αν χωριζουμε την φυση σε γνωστικους τομεις, οπως χημεια, φυσικη, βιολογια κ.ο.κ η φυση δεν το γνωριζει (οπως ευστοχα ειχε πει ο Feynman παλι). Η φυση ειναι ενιαια. Οποτε καθε γνωστικο αντικειμενο πρεπει να υπακουει σε θεμελιωδεις αρχες. Αν οι βασικοι νομοι ειναι σωστοι, τοτε ολα υπακοουν σε αυτους. Οποτε δεν μπορει ο καθε γελοιος να βιαζει θεμελιωδεις αρχες της φυσικης πχ για να αποδειξει μια θεωρια. Αν θελει ας αμφισβητησει τις θεμελιωδεις αρχες και να μας αποδειξει που υπαρχει το λαθος. Αλλα αν τις δεχεται πρεπει να ειναι συνεπης με αυτες. Αλλιως ας το βουλωσει καλυτερα. Η πνευματικη ανεντιμοτητα ειναι απο τα χειροτερα ειδη ανεντιμοτητας. Δεν γινεται να εχουμε δυο μετρα κα δυο σταθμα.
Κοινο χαρακτηριστικο των τσαρλατανων ειναι οτι χειριζονται επιστημονικες εννοιες με εναν περιεργο τροπο. Εννοεις οπως η ενεργεια, τα πεδια κοκ αποτελουν προσφιλεις τους λεξεις. Αυτο που δεν καταλαβαινουν (η κανουν οτι δεν καταλαβαινουν) ειναι οτι οι επιστημονικες εννοιες εχουν νοημα ΜΟΝΟΝ στο συγκεκριμενο εννοιλογικο πλαισιο στο οποιο δημιουργηθηκαν. Περα απο αυτο δεν εχουν νοημα και προκαλουν συγχυση. Οπως καταλαβαινετε οταν τις χειριζονται οι τσαρλατανοι δεν εννοουν τιποτα συγκεκριμενο. Απλα με επιστημονικες εννοιες προσπαθουν να προσδωσουν κυρος στις σαχλαμαρες τους. Και ο κοσμος τσιμπαει συνηθως. Οποτε ακους για ψυχικα πεδια, θετικη και αρνητικη ενεργεια, επιδραση των πλανητων στην ανθωπινη ζωη, τσι, ενεργεια του μυαλου, δυναμη του μυαλου, παραφυσικες δυναμεις, ενοραση, ψυχοκινητικα φαινομενα, διαβασμα της σκεψης...Ο καταλογος ειναι ατελειωτος.
Πρεπει κατι να γινει με αυτη την υποθεση γιατι καθως περνανε τα χρονια ολο και βυθιζομαστε πιο πολυ στην δεισιδαιμονια. Για να κλεισω θα ποσταρω ενα βιντεακι εξαιρετικα αφιερωμενο σε ολους αυτους τους τσαρλατανους. Να ειστε καλα.

It's the way nature works.{...} You don't like it? Go somewhere else.

13 σχόλια:

irthe_h_pitsa είπε...

Nice topic! Δεν θα ασχοληθώ τόσο με τη μπουρδολογία των τσαρλατάνων, όσο με την απαξίωση/θεοποίηση των επιστημών. Ξεκινάμε:

α)Έχεις δει ποτέ κάποια αξιόλογη προβολή της επιστήμης από τα δημοφιλή στο πλήθος ΜΜΕ; Όχι. Ούτε κι εγώ. Προβολή πάλι ζωδιών και παπαριδίων; Συνέχεια! Για τους μυστικιστές πάλι, ίσως αυτοί που βλέπετε στην TV να είναι τσαρλατάνοι, δοκίμασε όμως να διαβάσεις Crowley. Τεράστιος!

β)Ο κόσμος δεν θα μπει στο κόπο να διαβάσει βιβλία ή επιστημονικά περιοδικά, ούτε καν να ασχοληθεί με την εκλαϊκευμένη επιστήμη (εκτός ίσως από τη Χαοτική θεωρία, επειδή έχει ενδιαφέρον όνομα) γιατι χωρίς να δοκιμάσει να διαβάσει έστω ένα βιβλίο, θα πει ότι του φαίνονται δύσκολα. Έτσι, δίνεται πάντα η τετριμμένη απάντηση του ότι η επιστήμη είναι μια ενασχόληση λίγοστών τετραπέρατων καμμένων nerds!

γ)Αν πάλι οι επιστήμες προβάλλονταν από την τηλεόραση, που ακόμα υπάρχει στα περισσότερα σπίτια, θα γεννιόταν η αντίληψη του ότι η επιστήμες είναι κάτι το trendy. Εκεί θα υπήρχαν πιθανότητες να παρουσιάσει μια μεγάλη μερίδα του κόσμου μια ΕΠΙΤΗΔΕΥΜΕΝΗ "κλίση" προς την επιστήμη. Γιατί κανείς δεν θέλει να είναι έξω από την τρεντιά.

δ)Από την άλλη, ίσως να είναι καλύτερα τα πράγματα έτσι, καθώς η επιστήμη είναι ίσως ο μόνος τομέας της ανθρώπινης δραστηριότητας, στον οποίο δεν υπάρχει (σε μεγάλο βαθμό τουλάχιστον) δηθενισμός και μετριοκρατία. Δε νομίζω πως υπάρχει επιστήμονας που δεν τον ενδιαφέρει το έργο του, σε αντίθεση με αρκετούς άλλους που καταριούνται την ώρα και τη στιγμή που ακολούθησαν τον κλάδο με τον οποίο ασχολούνται για την εξασφάλιση των προς το ζειν.

ε)Για να μην παρεξηγηθούν κάποια πράγματα, δεν έχουν όλοι οι άνθρωποι ενδιαφέρον για την επιστήμη. Το κατανοώ και δεν έχω το παραμικρό πρόβλημα με αυτό. Το πρόβλημα μου και συνάμα η αιτιά που παραθέτω το σεντόνι αυτό σαν σχολιασμό της ανάρτησης είναι από τη μια η απαξίωση των επιστημών από αρκετούς και από την άλλη η εξύψωση τους σαν κάτι το άπιαστο και υπερφυσικό από αρκετούς άλλους.
Το ίδιο συμβαίνει και με τις τέχνες βέβαια, και με άλλους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας.

Υπάρχουν αρκετά ακόμα θέματα στα οποία θα έπρεπε να αναφερθώ, ίσως το κάνω σε επόμενο comment. Προς το παρόν, για να μην κουράσω, σταματώ εδώ. Τα λέμε!

KitsosMitsos είπε...

Όλες αυτές οι κινήσεις (ή μπούρδες όπως τις αναφέρεις) έχουν απήχηση σε αρκετό κόσμο. Και αυτό γιατί απευθύνονται σε αρχέγονα συναισθήματα: φόβο της απώλειας, φόβο του αγνώστου, ανάγκη για ελπίδα, πίστη και λοιπά. Κάτω από τον ανώτερο εγκεφαλικό φλοιό υπάρχουν, ζουν και αναπνέουν και αυτά τα κομμάτια του εγκεφάλου. Όταν ο άλλος απευθύνεται εκεί πολύ συχνά τα αρχέγονα συναισθήματα κατακλύζουν και δεν αφήνουν το ανώτερο κομμάτι της λογικής να λειτουργήσει.
Η επιστήμη δεν μπορεί να κάνει πολλά πράγματα γι αυτό γιατί απλούστατα δεν απευθύνεται στα συναισθήματα αυτά. Ίσως φταίει και ότι δεν μπορεί να τα εξηγήσει όλα. Τώρα ο καθένας υψώνει ανάλογα τις όποιες άμυνές του. Άλλοι άνθρωποι είναι λιγότερο ή περισσότερο ευάλωτοι.
Είναι θέμα ψυχολογίας, καθαρά. Γι αυτό και βλέπεις πολλές φορές λογικά όντα να συμπεριφέρονται απέναντι πχ στην αστρολογία ή δεν ξέρω γω πού αλλού με ανάλογο τρόπο. Είναι οι ίδιοι που πιστεύουν σε μαγικά, μάτια κτλ κτλ.
Αυτά προς το παρόν. Ενδιαφέρον θέμα

negentropist είπε...

Ωραίο blog αγαπητέ Aγησίλαε :)

Ο Feynman τα λέει υπέροχα στο παρακάτω 50λεπτο video. Το συνιστώ σε όλους:

H ευχαρίστηση να ... εξακριβώνεις πράγματα !

Σταύρος

:)

inMUSIClost είπε...

πολυ καλο φιλε..

καλο σ/κ σου ευχομαι

Free Spirit είπε...

καλε μου απαντησα στο σχολιο σου στο blog μου, τσεκαρε :)

Free Spirit είπε...

Πρέπει να σε εκανα να περιμενεις ε? :P
αποκοιμηθηκα καλεεε μουυυ =p
οποτε τωρα δες την απαντηση και για τα 2 σχολια :P
καλημεραα!

η ψυχασθενής είπε...

τα λες ωραια

Ο Αλχημιστης είπε...

Ithe_h_pitsa πολυ πληρες και ενδιαφερον το σχολιο σου. Και δεν ηταν μεγαλο μην ανησυχεις φιλε! Να 'σαι καλα!

Ο Αλχημιστης είπε...

KitsoMitso συμφωνω μαζι σου. Υπαρχουν κενα στον ανθρωπο που η επιστημη ουτε μπορει ουτε προσπαθει να λυσει οπως ειπες και εσυ....Ο ανθρωπος νιωθει πολλα κενα και προσπαθει να τα γεμισει καπως χωρις να νοιαζεται αν αυτα με τα οποια τα γεμιζει ειναι πραγματικα η οχι.

Ο Αλχημιστης είπε...

Σταυρο καλως ηρθες και ευχαριστω για τα καλα σου λογια! Οσο για τα βιντεο του Feynman τα εχω δει ολα στο youtbe! Οχι που θα μου ξεφευγαν! :) Να 'σαι καλα!

Ο Αλχημιστης είπε...

inMUSIClost σε ευχαριστω που περασες απο το ταπεινο blogακι μου! Ευχαριστω φιλε μου!

Ο Αλχημιστης είπε...

Ψυχασθενη μου, τι εννοεις τα λεω ωραια? Ειναι ας πουμε αισθητικα ωραια? Γιατι με νοιαζει το νοημα να ειναι σαφες οχι οι γλωσσικες ιδαιτεροτητες του κειμενου! :) Σε ευχαριστω που περασες απο την γωνια μου!

FarFromHere είπε...

"Οποτε οδηγουμαστε με μαθηματικη ακριβεια σε "νερο του Καματερου", "Φραπελιες", "δηλητηρια σκορπιων" και τα υπολοιπα τους ειδους."
Μερικές φορές οδηγούμαστε εκεί από απόγνωση. Όταν η επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά, ή αγνοεί εντελώς αιτίες και λύσεις. ΄Η όταν διαπιστώνουμε πως η επιστήμη γενικολογεί παραπληροφορώντας μας. Τα ψέματα σε στέλνουν να αναζητήσεις την αλήθεια αλλού. Και αν είσαι σε απόγνωση, όλες οι θεωρίες που σου δίνουν ελπίδα σε προσελκύουν...